MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972315562 · doi:10.1074/jbc.ra119.010619

A subfamily roadmap of the evolutionarily diverse glycoside hydrolase family 16 (GH16)

2019· article· en· W2972315562 sur OpenAlexafffund
Alexander Holm Viborg, Nicolas Terrapon, Vincent Lombard, Gurvan Michel, Mirjam Czjzek, Bernard Henrissat, Harry Brumer

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensMichael Smith Health Research BCCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheEuropean CommissionGenome CanadaOntario GenomicsHorizon 2020 Framework ProgrammeGenome British ColumbiaWestern Canada Research GridNovo Nordisk FondenCompute Canada
Mots-clésSubfamilyBiologyGlycoside hydrolaseSequence alignmentPhylogenetic treeComputational biologyStructural similarityFunction (biology)GeneticsEvolutionary biologyPeptide sequenceGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycoside hydrolase family (GH) 16 comprises a large and taxonomically diverse family of glycosidases and transglycosidases that adopt a common ␤-jelly-roll fold and are active on a range of terrestrial and marine polysaccharides.Presently, broadly insightful sequence-function correlations in GH16 are hindered by a lack of a systematic subfamily structure.To fill this gap, we have used a highly scalable protein sequence similarity network analysis to delineate nearly 23,000 GH16 sequences into 23 robust subfamilies, which are strongly supported by hidden Markov model and maximum likelihood molecular phylogenetic analyses.Subsequent evaluation of over 40 experimental three-dimensional structures has highlighted key tertiary structural differences, predominantly manifested in active-site loops, that dictate substrate specificity across the GH16 evolutionary landscape.As for other large GH families (i.e.GH5, GH13, and GH43), this new subfamily classification provides a roadmap for functional glycogenomics that will guide future bioinformatics and experimental structurefunction analyses.The GH16 subfamily classification is publicly available in the CAZy database.The sequence similarity network workflow used here, SSNpipe, is freely available from GitHub.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations209
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207