Phyconomy: the extensive cultivation of seaweeds, their sustainability and economic value, with particular reference to important lessons to be learned and transferred from the practice of eucheumatoid farming
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Kappaphycus and Eucheuma, known collectively as ‘eucheumatoids’, are two related genera of red seaweeds which currently lead the rankings for volume of global production of farmed macroalgae. Since 2009, the combined cultivated volume of these carrageenophytes overtook that of the brown seaweeds Laminaria (Saccharina) and Undaria for global production tonnages, according to statistics of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). The Southeast Asian region, particularly Indonesia, the Philippines, Malaysia, Tanzania, and East Africa are the major producers of eucheumatoid biomass. Despite several success stories of red seaweed cultivation and the economic and socioeconomic value of their ecosystem services, there remain a number of salutary lessons to be learned from ‘agronomic’ practices applicable to their extensive cultivation. These case studies should be further developed, analysed, and adopted as best-practice recommendations for future socioeconomic prosperity, as well as both economic and environmental sustainability. In this review, we propose the use of the term ‘phyconomy’ (i.e. large-scale production of marine macroalgae for economic and industrial purposes) as an alternative to the term agronomy (i.e. terrestrial plant production).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle