MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972323531 · doi:10.1111/jac.12365

Impact of heat stress on pod‐based yield components in field pea (<i>Pisum sativum</i>L.)

2019· article· en· W2972323531 sur OpenAlexafffund
Yunfei Jiang, Donna Lindsay, Arthur R. Davis, Zhifa Wang, Dustin E. MacLean, Thomas D. Warkentin, Rosalind Bueckert

Notice bibliographique

RevueJournal of Agronomy and Crop Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Pulse GrowersWestern Grains Research Foundation
Mots-clésPoint of deliveryCultivarBiologySativumOvulePisumField peaAgronomyPhenologyHorticulturePeduncle (anatomy)Yield (engineering)Botany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Elevated temperatures associated with climate change result in crops being exposed to frequent spells of heat stress. Heat stress results in reduced yield in field pea ( Pisum sativum L.); it is therefore important to identify cultivars with improved pod and seed retention under heat to mitigate this loss. Objectives were to investigate the effect of heat stress on phenology, yield and pod‐based yield components. Sixteen pea cultivars were evaluated at normal and late (hot) seeding dates in the field in Arizona 2012 and in growth chambers with two temperature regimes (24/18°C and 35/18°C day/night temperature for 7 days) during reproductive development. We measured variation in the pattern of pod retention at four‐node positions on plants, seed retention by ovule position (stylar, medial and basal) within pods and screened cultivars for pod retention, seed retention and yield. Heat stress reduced seed yield by accelerating the crop lifecycle and reducing pod number and seed size. Heat stress had the most damaging effect on younger reproductive growth (flowers and pods developed later), resulting in ovary abortion from developing flowers. Heat also accelerated seed abortion in all ovule positions within pods. Two high‐yielding cultivars under control temperature, “Naparnyk” and “CDC Meadow”, maintained high yield in heat, and “MFR043” had the lowest yield. Cultivars “40‐10” and “Naparnyk” retained the most ovules and seeds per pod, and “MFR043” aborted seeds when exposed to heat. In half of the cultivars, ovules at the basal peduncle end of pods were likely to abort while ovules at the medial and stylar end positions developed into seeds. For seven of the field cultivars, ovules at the medial pod position also produced mature seeds. Cultivars “40‐10”, “Naparnyk” and “CDC Meadow” had greater pod and ovule retention or maintained high yield under heat stress, and were identified as heat‐tolerant cultivars. Our results allow for a better understanding of pod‐based yield components in field pea under heat stress and developing heat‐tolerant cultivars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agronomy and Crop ScienceMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207