MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972329507 · doi:10.1093/eurheartj/ehz311

Calmodulin mutations and life-threatening cardiac arrhythmias: insights from the International Calmodulinopathy Registry

2019· article· en· W2972329507 sur OpenAlexaff
Lia Crotti, Carla Spazzolini, David J. Tester, Alice Ghidoni, Alban‐Elouen Baruteau, Britt Maria Beckmann, Elijah R. Behr, Jeffrey S. Bennett, Connie R. Bezzina, Zahurul A. Bhuiyan, Alpay Çeliker, Marina Cerrone, Federica Dagradi, Gaetano Maria De Ferrari, Susan P. Etheridge, Meena Fatah, Pablo García‐Pavía, Saleh Alghamdi, Robert M. Hamilton, Zuhair N. Al‐Hassnan, Minoru Horie, Juan Jiménez‐Jáimez, Ronald J. Kanter, Juan Pablo Kaski, Maria‐Christina Kotta, Najim Lahrouchi, Naomasa Makita, Gabrielle Norrish, Hans Henrik Odland, Seiko Ohno, John Papagiannis, Gianfranco Parati, Nicole Sekarski, Kristian Tveten, Matteo Vatta, Gregory Webster, Arthur A.M. Wilde, Julianne Wojciak, Alfred L. George, Michael J. Ackerman, Peter J. Schwartz

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthIstituto Auxologico ItalianoSchweizerische HerzstiftungHartstichting
Mots-clésMedicineCatecholaminergic polymorphic ventricular tachycardiaInterquartile rangeInternal medicineLong QT syndromeSudden cardiac deathCardiologyAtrial fibrillationSudden deathVentricular fibrillationRyanodine receptor 2QT intervalBrugada syndromePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Calmodulinopathies are rare life-threatening arrhythmia syndromes which affect mostly young individuals and are, caused by mutations in any of the three genes (CALM 1-3) that encode identical calmodulin proteins. We established the International Calmodulinopathy Registry (ICalmR) to understand the natural history, clinical features, and response to therapy of patients with a CALM-mediated arrhythmia syndrome. METHODS AND RESULTS: A dedicated Case Report File was created to collect demographic, clinical, and genetic information. ICalmR has enrolled 74 subjects, with a variant in the CALM1 (n = 36), CALM2 (n = 23), or CALM3 (n = 15) genes. Sixty-four (86.5%) were symptomatic and the 10-year cumulative mortality was 27%. The two prevalent phenotypes are long QT syndrome (LQTS; CALM-LQTS, n = 36, 49%) and catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia (CPVT; CALM-CPVT, n = 21, 28%). CALM-LQTS patients have extremely prolonged QTc intervals (594 ± 73 ms), high prevalence (78%) of life-threatening arrhythmias with median age at onset of 1.5 years [interquartile range (IQR) 0.1-5.5 years] and poor response to therapies. Most electrocardiograms (ECGs) show late onset peaked T waves. All CALM-CPVT patients were symptomatic with median age of onset of 6.0 years (IQR 3.0-8.5 years). Basal ECG frequently shows prominent U waves. Other CALM-related phenotypes are idiopathic ventricular fibrillation (IVF, n = 7), sudden unexplained death (SUD, n = 4), overlapping features of CPVT/LQTS (n = 3), and predominant neurological phenotype (n = 1). Cardiac structural abnormalities and neurological features were present in 18 and 13 patients, respectively. CONCLUSION: Calmodulinopathies are largely characterized by adrenergically-induced life-threatening arrhythmias. Available therapies are disquietingly insufficient, especially in CALM-LQTS. Combination therapy with drugs, sympathectomy, and devices should be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207