MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972381849 · doi:10.1103/physrevc.100.064315

Probing uncertainties of nuclear structure corrections in light muonic atoms

2019· article· en· W2972381849 sur OpenAlexaff
Oscar Javier Hernandez, Chen Ji, Sonia Bacca, Nir Barnea

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMultipole expansionPhysicsFormalism (music)NucleonPolarizabilityMuonAnomalous magnetic dipole momentNuclear structureParticle physicsNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent calculations of nuclear structure corrections to the Lamb shift in light muonic atoms are based on an expansion in a parameter $\ensuremath{\eta}$, where only terms up to second order are retained. The parameter $\ensuremath{\eta}$ can be shown to be proportional to $\sqrt{{m}_{r}/{m}_{p}}$, where ${m}_{r}$ is the reduced mass of the muon-nucleus system and ${m}_{p}$ is the proton mass, so that it is small and the expansion is expected to converge. However, practical implementations show that the $\ensuremath{\eta}$ convergence may be slower than expected. In this work, we probe the uncertainties due to this expansion using a different formalism, which is based on a multipole expansion of the longitudinal and transverse response functions. We refer to this alternative expansion as the $\ensuremath{\eta}$-less formalism. We generalize this formalism to account for the cancellation of elastic terms such as the third Zemach moment (or Friar moment) and embed it in a computationally efficient framework. We implement and test this approach in the case of muonic deuterium. The comparison of results in the point nucleon limit for both methods achieve subpercent agreement. When nucleon form factors are introduced, we find $4%$ and $2%$ differences in the third Zemach moment and nuclear polarizability, respectively, compared to the $\ensuremath{\eta}$-less expansion, indicating that the nucleon form factor approximations by Ji et al. [J. Phys. G 45, 093002 (2018)] should be improved. However, we find that the sum of these terms removes this dependence and the uncertainty due to the $\ensuremath{\eta}$ expansion and the related second-order approximation in the nucleon form factors amounts only to $0.2%$ and thus is fully justified in muonic deuterium. This computationally efficient framework paves the way for further studies in light muonic systems with more than two nucleons, where controlling and reducing uncertainties in nuclear structure corrections is key to the experimental efforts of the CREMA Collaboration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207