An Improved Method of Maintaining Primary Murine Cardiac Fibroblasts in Two-Dimensional Cell Culture
Notice bibliographique
Résumé
Primary cardiac fibroblasts are notoriously difficult to maintain for extended periods of time in cell culture, due to the plasticity of their phenotype and sensitivity to mechanical input. In order to study cardiac fibroblast activation in vitro, we have developed cell culture conditions which promote the quiescent fibroblast phenotype in primary cells. Using elastic silicone substrata, both rat and mouse primary cardiac fibroblasts could be maintained in a quiescent state for more than 3 days after isolation and these cells showed low expression of myofibroblast markers, including fibronectin extracellular domain A, non-muscle myosin IIB, platelet-derived growth factor receptor-alpha and alpha-smooth muscle actin. Gene expression was also more fibroblast-like vs. that of myofibroblasts, as Tcf21 was significantly upregulated, while Fn1-EDA, Col1A1 and Col1A2 were markedly downregulated. Cell culture conditions (eg. serum, nutrient concentration) are critical for the control of temporal fibroblast proliferation. We propose that eliminating mechanical stimulus and limiting the nutrient content of cell culture media can extend the quiescent nature of primary cardiac fibroblasts for physiological analyses in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».