Effects of a stepwise exercise regimen and dietary tryptophan supplementation on the behaviour, metabolism, and faecal characteristics in mid-distance training sled dogs
Notice bibliographique
Résumé
Exercise improves the health status of dogs; however, extreme exertion may lead to injuries, variable metabolic and faecal characteristics, and reduced welfare. The objective was to investigate the effects of supplemental dietary tryptophan and an exercise regimen with stepwise increases in duration and intensity on outcomes of behaviour, faecal quality, heart-rate, and metabolism of 16 Siberian Huskies. Dogs were randomly allocated into 2 groups with 8 dogs fed a control diet, and 8 fed the control diet supplemented with tryptophan to reach a tryptophan to large-neutral-amino-acid ratio of 0.075:1. The dogs were projected to run 8 km, 4 days a week at baseline, and reach 86 km, 4 days a week by week 12; however, due to inclement weather this schedule was altered. Activity monitors were worn on rest and run-days throughout the trial. Stool scoring (5-point scale: 1=hard/dry, 5=watery) occurred weekly. Every 3 weeks, dogs trained while wearing external telemetry jackets to non-invasively record heart-rate, then received a meal followed by postprandial blood collections. Activity on rest-days decreased weekly, and on run-days was negatively correlated with distance ran. Treatment did not affect rest or run-day activity. Treatment dogs had proportionately more evacuations scored between 2-3.5 compared to control dogs. Conditioning decreased mean and maximal working heat-rate, but resting heart-rate was unchanged. Treatment dogs had increased fasted and postprandial serum tryptophan compared to baseline, increased postprandial tryptophan versus fasted, and increased postprandial tryptophan compared to controls. Tryptophan supplementation improved tryptophan status and may have improved faecal characteristics compared to control fed dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».