Challenges and Barriers in Convergence of IND_AS with IFRS: A Perspective Investigation on Indian Professionals and Officials
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The paper examines the perception of officials and professionals in implementing IFRS at pre-initial stage. India accepted to implement the IFRS from 1st April 2016 despite reluctance from practitioners. Paper explores the responses towards challenges in implementation of IFRS rather than its effects after implementation. Design / Methodology / Approach: Quantitative research is used with use of structured questionnaire. The survey provided 192 responses from across India.Findings: Study questioned the readiness in adoption of IFRS and handling the challenges. Both officials and professionals have similar concern in implementing IFRS. Both groups agreed on the importance and usefulness of globally harmonizing AS but do not find it easy to adapt IND-AS to IFRS and have many concerns over it. Moreover, IASB is not properly emphasising in smoothening the process of implementation other than just organizing training sessions. Young and skilled professionals appreciated more of IFRS implementation than elderly and less skilled. Female participants are more receptive than men. Indian software companies were already using US GAAP norms for more than a century.Implications / Contributions: Analysis suggested IASB to focus on implementing issues and must work in coordination with national boards of every country to address those issues locally.Suggestions: Involvement of corporate houses, local authorities, boards, national agencies, professionals and officials are required for success of IFRS adoption. The Author is preparing to submit a report to IASB to facilitate them in bringing effectiveness for the same purpose. Originality of Study / Importance: The study focuses on issues specifically raised by officials and professionals of India. No study conducted with this perspective especially on India.Scope of Study: Based on the literature review, corporate governance is identified as an important area as the scope of this study in order to bring the effectiveness of implementation phase of IFRS within Indian companies, and to identify different factors that increases risk of failure. Further, it is important to study the role of monitoring institutions, regulators, and government in encouraging professionals and officials to smoothen the implementation phase in India. Nevertheless, effects after implementation need to be studied further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».