MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972411843 · doi:10.1111/vcp.12777

Cytologic identification of fungal arthritis in a Labrador Retriever with disseminated <i>Talaromyces helicus</i> infection

2019· article· en· W2972411843 sur OpenAlexaboutno aff
Kellie M. Whipple, Justin Shmalberg, Ashley C. Joyce, Sarah S. K. Beatty

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyLamenessMedicinePanniculitisMetacarpusGiant cellLabrador RetrieverJoint effusionAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 8-year-old, neutered male Labrador Retriever presented with acute forelimb lameness. Clinical signs progressed over one week. On physical examination, right cubital joint effusion and bilateral axillary lymphadenomegaly were noted, and severe internal lymphadenomegaly was observed ultrasonographically. Granulomatous lymphadenitis with intralesional fungi was noted cytologically, and the dog was ultimately diagnosed with disseminated Talaromyces helicus infection via PCR of a pure isolate. Extensive medical therapy was pursued, and months later, an arthrocentesis was performed due to continued lameness and severe cubital joint effusion. The synovial fluid contained increased numbers of neutrophils, macrophages, and multinucleated giant cells. Frequent fungal hyphae were found both intracellularly and extracellularly. These basophilic organisms were 2-4 µm in width with internal eosinophilic granules, roughly parallel walls, and occasional to frequent septa. Round to oval yeast-like forms with thin, clear halos were also occasionally identified. Due to the severity of clinical signs, the right thoracic limb was amputated. Histologic examination of the cubital joint revealed marked granulomatous synovitis, fasciitis, panniculitis, and osteomyelitis, all with intralesional fungi. Talaromyces helicus is a very rare cause of disease, reported only in one other dog. Granulomatous lymphadenitis appears to be a feature of this disease, but this report is the first to describe a significant synovial component.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Clinical PathologyMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207