New embolomerous tetrapod material and a faunal overview of the Mississippian-aged Point Edward locality, Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Embolomerous tetrapods, moderately-sized to large aquatic predators, form a major faunal constituent of Permo-Carboniferous tetrapod communities. Embolomeres are recognized by their distinct circular, bipartite vertebrae. Although traditionally classified as stem amniotes, the inclusion of embolomeres within the tetrapod crown group has recently been challenged. Despite the group’s phylogenetic uncertainty, embolomeres provide an important record of a long-lived tetrapod lineage, spanning “Romer’s Gap” through to the early Permian. Here, we describe embolomerous tetrapod material that was collected in 1915 by W.A. Bell (CMN 10015, herein divided into CMN 10015A, 10015B, and 10015C). The material, composed of numerous disarticulated cranial and postcranial elements, was discovered near Sydney, Nova Scotia, Canada, as ex situ beach-float pertaining to a horizon within the Mississippian-aged Point Edward Formation. Among this material, a single left lower jaw of a proterogyrinid is identified, differing from previous embolomere remains from this site identified as Pholiderpeton(?) bretonensis Romer, 1958. We also identify an anterior jaw fragment as a separate taxon from the proterogyrinid, indicating the presence of at least two embolomerous tetrapods in Bell’s collection. Other cranial and postcranial material cannot be directly associated with either jaw and are not diagnostic enough to assign to a specific taxon. Thus, the remaining material is referred to Embolomeri indet. until more information is available. Additionally, we summarize the fauna of the Point Edward locality revealing a diverse aquatic Late Mississippian ecosystem. Finally, the extensive embolomere material described here presents new data that can broadly address embolomere diversity throughout the Carboniferous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».