MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972511081 · doi:10.1590/1678-4685-gmb-2018-0140

Gene pool sharing and genetic bottleneck effects in subpopulations of Eschweilera ovata (Cambess.) Mart. ex Miers (Lecythidaceae) in the Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil

2019· article· en· W2972511081 sur OpenAlexaff
Alesandro Souza Santos, Daniela B. Borges, Caio Vinicius Vivas, Cássio van den Berg, Polliana Silva Rodrigues, Roberto Tarazi, Fernanda Amato Gaiotto

Notice bibliographique

RevueGenetics and Molecular Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado da BahiaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoInstituto Chico Mendes de Conservação da BiodiversidadeIntegrated Envirotech Sdn BhdCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésBiologyGene flowGenetic diversityPopulation bottleneckMicrosatelliteGenetic structureForest fragmentationFragmentation (computing)EcologyGene poolEvolutionary biologyBiodiversityGenetic variationGeneticsPopulationGeneAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest loss and fragmentation are the main threats to the maintenance of the Atlantic Forest, an important global biodiversity hotspot. Because of the current critical level of deforestation, ecological corridors are needed to facilitate species dispersion and gene flow among fragments. This study was conducted to investigate the genetic variability and gene pool sharing of Eschweilera ovata in five forest remnants in southern Bahia, Brazil using nuclear simple sequence repeat (nSSR) and plastid simple sequence repeat (cpSSR) microsatellite markers. cpSSR marker analysis revealed the domains of four haplotypes, showing that 80% of the individuals had only four maternal origins, reflecting a founder effect and/or genetic bottleneck. The results of cpSSR and nSSR analyses indicated moderate genetic diversity, particularly in conservation units with full protection, which showed the best parameters of all areas evaluated. Another indication of the susceptibility of these populations to forest loss and fragmentation was the strong genetic bottleneck observed. In contrast, genetic structure analyses (FST and discriminant analysis of principal components) revealed gene pool sharing between the subpopulations, which may reflect the historical gene flow that occurred before forest fragmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetics and Molecular BiologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207