MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972531871 · doi:10.1080/19388071.2019.1655610

Readers of Comics and the Recursive Nature of Adolescent Emotion: Exploring the Productive Relation of Visual Response and Memory in Teacher Education

2019· article· en· W2972531871 sur OpenAlex
David Lewkowich

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLiteracy Research and Instruction · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyComicsValue (mathematics)Reading (process)Relation (database)Psychoanalytic theoryExpression (computer science)Picture booksDevelopmental psychologyCognitive psychologyPsychoanalysisVisual artsLinguisticsLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper details the visual responses created by a group of preservice teachers reading a series of contemporary graphic novels about adolescence. Visual response is here understood as an interpretive methodology of transmediation, informed by theorists of multimodal literacies as well as particular forms of psychoanalytic inquiry related to creative symbolization. Over the course of 5 months, six readers collaboratively interpreted four novels, each of which took a unique glance at the emotional and developmental challenges of adolescence: Tamaki and Tamaki’s “This One Summer,” Barry’s “My Perfect Life,” DeForge’s “Big Kids,” and Yang’s “American Born Chinese.” Responding in visual form, readers were able to reacquaint themselves with the emotional value of adolescence, a value that is often unavailable to strictly linguistic modes of expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle