MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972533563 · doi:10.1155/2019/9262190

Eight-Year Follow-Up Using a Fresh Osteochondral Allograft for a Femoral Head Chondroblastoma in a 17-Year-Old Patient

2019· article· en· W2972533563 sur OpenAlexaff
Louis-Charles Moreau, Philippe Beauchamp-Chalifour, Étienne L. Belzile, Norbert Dion

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Orthopedics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-JésusUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChondroblastomaMedicineCurettageEpiphysisSurgeryFemoral headRadiographyBone graftingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chondroblastoma is a rare benign tumor that affects the epiphysis of long bones in adolescents. Chondroblastoma located in the femoral head is associated with a higher recurrence rate and carries the additional risks of head collapse and degenerative hip disease. Aggressive curettage followed by bone grafting is the current mainstay of treatment. To our knowledge, the long-term postoperative outcome of this technique remains unknown due to the short follow-up of previous case reports. We present the case of a 17-year-old male who underwent fresh osteochondral allograft following curettage of a femoral head chondroblastoma, using a Ganz surgical hip dislocation. He made an uneventful recovery without tumor recurrence. The patient was followed up to 8 years postoperatively. However, there were clinical and radiographic degenerative changes at 6 years of follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OrthopedicsMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207