MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972534140 · doi:10.16995/olh.150

Neuromancer: The Cultural Logic of Late Fossil Capital?

2019· article· en· W2972534140 sur OpenAlexaff
Brent Ryan Bellamy

Notice bibliographique

RevueOpen Library of Humanities · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernismCapital (architecture)Period (music)Shock (circulatory)Late capitalismHistoryLiteratureSociologyPhilosophyAestheticsLawArtPolitical scienceAncient historyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops a take on the cultural moment of the long energy crisis (1973–1992) through two popular science-fiction texts. It divides the period in two: ‘oil shock’ and ‘oil glut’. Further periodizing Fredric Jameson’s intervention into the discussion of postmodernism and his successive naming of postmodernism as the cultural logic of late capital within this framework of crisis, I ask what might be said about postmodernism in light of this moment of fossil-fuelled turmoil in the global system. My essay has two poles each located in a text from the period: Isaac Asimov’s essay ‘The Nightmare Life without Fuel’ (1983) and William Gibson’s <em>Neuromancer</em> (1984). From oil shock to oil glut, this paper uses Patricia Yaeger’s and Graeme Macdonald’s work on the concept of an energy unconscious in order to begin elaborating the cultural logical of late fossil capital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Library of HumanitiesMême sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207