CONSIDERATION RELATING THE THEORETICAL AND PRACTICAL FRAMEWORK OF THE MONETARY UNION
Notice bibliographique
Résumé
For the first time in economic theory, the canadian economist Robert Mundel (1961)signaled the fact that countries with close trade links and with similar economic cycles could benefit major advantages using a common currency by reducing transaction costs and eliminating currency risk. Labor mobility within the region, and active policies of the government to create jobs where unemployment is high, can be a substitute for quitting floating exchange rate and loss of the right to set interest rate level allowed by independent monetary policy. Mundell says that in addition, when economic cycles are not perfect aligned and common monetary policy can not act with the same intensity stabilizing across the region, there must be set up mechanisms for fiscal transfers: collection of fees from an area of growth and their transfer in an area in recession. The idea of a single coin for Europe began to emerge in 1979 when the European Monetary System was founded. Subsequently, in 1999, euro, the single currency of the euro area for eleven European Member States at that time, was launched. The concept of Mundell has literally become the starting point for a new field of research, the problem of forming an optimum currency area has been seen as a new theoretical basis for adjustments to asymmetric shocks, ie to exogenous factors that produce significant disturbances within a region or countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,031 |
| Communication savante | 0,013 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».