Chemical Enhancement of Irreversible Electroporation: A Review and Future Suggestions
Notice bibliographique
Résumé
Irreversible electroporation has raised great interest in the past decade as a means of destroying cancers in a way that does not involve heat. Irreversible electroporation is a novel ablation technology that uses short high-voltage electrical pulses to enhance the permeability of tumor cell membranes and generate irreversible nano-sized structural defects or pores, thus leading to cell death. Irreversible electroporation has many advantages over thermal therapies due to its nonthermal mechanism: (1) reduced risk of injury to surrounding organs and (2) no "heat-sink" effect due to nearby blood vessels. However, so far, it has been difficult for irreversible electroporation to completely ablate large tumors (eg, >3 cm in diameter). In order to overcome this problem, many preclinical and clinical studies have been performed to improve the efficacy of IRE in the treatment of large size of tumors through a chemical perspective. Due to the distribution of electric field, irreversible electroporation region, reversible electroporation region, and intact region can be found in the treatment of irreversible electroporation. Thus, 2 types of chemical enhancements of irreversible electroporation were discussed in the article, such as the reversible electroporation region enhanced and the irreversible electroporation region enhanced. Specifically, the state-of-the-art results regarding the following approaches that have the potential to be used in the enhancement of irreversible electroporation were systematically reviewed in the article, including (1) combination with cytotoxic drugs, (2) calcium electroporation, (3) modification of cell membrane, and (4) modification of the tumor cell microenvironment. In the end, we concluded with 4 issues that should be addressed in the future for improving irreversible electroporation further in a chemical way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».