Female false black widow spiders,<i>Steatoda grossa,</i>recognize webs based on physical and chemical cues
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Females of the false black widow, Steatoda grossa CL Koch (Araneae: Theridiidae), invest significant energy and time weaving cobwebs. We tested the hypothesis that S. grossa females select sites for their webs based, in part, on the presence of con‐ or heterospecific webs, sensing both physical and chemical web cues. In bioassays, we offered female S. grossa a choice between an empty control frame and a frame bearing the web of a conspecific female or that of a female common house spider, Parasteatoda tepidarium CL Koch (Araneae: Theridiidae), recording (1) the time she spent, and (2) the time she spent inactive (a proxy for settling behaviour) on each frame. We also tested the effect of (1) silk micro‐ and macrostructure (wrapped‐up silk or intact web, each semiochemical‐deprived), (2) plastic webs, and (3) silk semiochemical extract on the responses of S. grossa females. Females settled on both con‐ and heterospecific webs and chose test stimuli based on their chemical and physical characteristics. Even plastic webs in cobweb‐like arrangement readily prompted settling behaviour by females. Our results suggest that web architecture, rather than web silk, mediates settling responses by female S. grossa on pre‐existing webs which may provide structural support for a new web and indicate habitat suitability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».