Agricultural field margins provide food and nesting resources to bumble bees ( <i>Bombus</i> spp., Hymenoptera: Apidae) in Southwestern Ontario, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bumble bees are declining globally, largely due to habitat loss driven by agricultural intensification. Within agriculturally dominated landscapes, semi‐natural habitats (e.g. meadows, wetland edges) are fragmented, increasing the value of uncropped agricultural field margins for providing a source of food, nesting, and hibernation resources to bumble bees. We compared bumble bee communities sampled in agricultural field margins and semi‐natural habitats across Southwestern Ontario, Canada in order to assess differences in habitat quality. We then examined the effect of floral resources and soil characteristics on the bumble bee communities present in each site, independent of the habitat type classification. Our data revealed that bumble bee abundance, diversity, and community composition did not differ between habitat types. However, when examined independently of habitat type, bumble bee abundance and diversity increased with floral abundance, floral diversity, the number of rodent holes, and sandy soil texture. These results suggest that agricultural field margins are not inherently degraded bumble bee habitat and have the potential to provide food and nesting resources comparable to semi‐natural habitats in a fragmented agricultural landscape. Ensuring field margins contain the necessary floral resources and soil characteristics for bumble bees has implications for conservation and mitigating habitat loss caused by the agricultural fields themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle