Retention of fish-like odontode overgrowth in Permian tetrapod dentition supports outside-in theory of tooth origins
Notice bibliographique
Résumé
Teeth are often thought of as structures that line the margins of the mouth; however, tooth-like structures called odontodes are commonly found on the dermal bones of many Palaeozoic vertebrates including early jawless fishes. ‘Odontode’ is a generalized term for all tooth-like dentine structures that have homologous tissues and development. This definition includes true teeth and the odontodes of early ‘fishes’, which have been recently examined to gain new insights into the still unresolved origin of teeth. Two leading hypotheses are frequently referenced in this debate: the ‘outside-in’ hypothesis, which posits that dermal odontodes evolutionarily migrate into the oral cavity, and the ‘inside-out’ hypothesis, which posits that teeth originated in the oropharyngeal cavity and then moved outwards into the oral cavity. Here, we show that, unlike the well-known one-to-one replacement patterns of marginal dentition, the palatal dentition of the early Permian tetrapods, including the dissorophoid amphibian Cacops and the early reptile Captorhinus , is overgrown by a new layer of bone to which the newest teeth are then attached. This same overgrowth pattern has been well documented in dermal and oral odontodes (i.e. teeth) of early fishes . We propose that this pattern represents the primitive condition for vertebrates and may even predate the origin of jaws. Therefore, this pattern crosses the fish–tetrapod transition, and the retention of this ancestral pattern in the palatal dentition of early terrestrial tetrapods provides strong support for the ‘outside-in’ hypothesis of tooth origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».