MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972574795 · doi:10.3390/f10090802

Modeling Migratory Flight in the Spruce Budworm: Temperature Constraints

2019· article· en· W2972574795 sur OpenAlexafffund
Jacques Régnière, Johanne Delisle, Brian R. Sturtevant, Matthew Garcia, Rémi Saint‐Amant

Notice bibliographique

RevueForests · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Resources CanadaU.S. Endowment for Forestry and CommunitiesU.S. Forest ServiceU.S. Department of AgricultureAtlantic Canada Opportunities AgencyUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésSpruce budwormBiological dispersalAtmospheric sciencesAltitude (triangle)PhenologyPopulationEcologyEnvironmental scienceWingGeographyMeteorologyBiologyLepidoptera genitaliaMathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe an individual-based model of spruce budworm moth migration founded on the premise that flight liftoff, altitude, and duration are constrained by the relationships between wing size, body weight, wingbeat frequency, and air temperature. We parameterized this model with observations from moths captured in traps or observed migrating under field conditions. We further documented the effects of prior defoliation on the size and weight (including fecundity) of migrating moths. Our simulations under idealized nocturnal conditions with a stable atmospheric boundary layer suggest that the ability of gravid female moths to migrate is conditional on the progression of egg-laying. The model also predicts that the altitude at which moths migrate varies with the temperature profile in the boundary layer and with time during the evening and night. Model results have implications for the degree to which long-distance dispersal by spruce budworm might influence population dynamics in locations distant from outbreak sources, including how atmospheric phenomena such as wind convergence might influence these processes. To simulate actual migration flights en masse, the proposed model will need to be linked to regional maps of insect populations, a phenology model, and weather model outputs of both large- and small-scale atmospheric conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207