Clinical Outcomes of Surgically Unresectable Endometrial Cancers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to determine the outcomes of patients with unresectable endometrial cancer managed with definitive or neoadjuvant radiation (RT) and/or chemotherapy. MATERIALS AND METHODS: Patients with unresectable stages II to IVA endometrial cancer who were treated with curative intent between January 2000 and March 2018 were identified. Overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) were analyzed using the Kaplan-Meier method and compared using the log-rank test. Multivariate logistic regression analysis was performed to identify factors associated with receipt of surgery. Multivariate Cox regression analysis was performed to identify factors associated with OS and DFS. RESULTS: Of the 59 patients identified, the median age was 63 years (range: 37 to 88 y) and histology was endometrioid in 59%. Median follow-up was 2.2 years (range: 0.3 to 9.8 y). Seventeen patients (29%) received neoadjuvant chemotherapy, 28 (47%) neoadjuvant radiation, and 14 (24%) definitive RT; 39 (66%) underwent surgery. Patients who received surgery had higher 3-year OS and DFS than those who did not (84% vs. 41%; P<0.001 and 56% vs. 11%; P<0.001, respectively). Factors associated with higher odds of surgical resection included younger age, endometrioid histology, and earlier stage. Younger age, endometrioid histology, and surgical resection were significantly associated with higher OS. Surgical resection was also associated with higher DFS. CONCLUSIONS: Surgical resection following RT and/or chemotherapy for locally advanced, unresectable endometrial cancer is associated with higher DFS and OS and more likely to be achieved in endometrioid subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».