MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972582741 · doi:10.1038/s41598-019-49767-w

A Pixelated Microwave Near-Field Sensor for Precise Characterization of Dielectric Materials

2019· article· en· W2972582741 sur OpenAlexaff
Maryam Saadat-Safa, Vahid Nayyeri, Ali Ghadimi, Mohammad Soleimani, Omar M. Ramahi

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave and Dielectric Measurement Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDielectricMaterials scienceSensitivity (control systems)ResonatorPermittivityMicrowaveParticle swarm optimizationPlanarCharacterization (materials science)MetamaterialOptoelectronicsOpticsElectronic engineeringComputer scienceAlgorithmPhysicsNanotechnologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A highly sensitive microwave near-field sensor based on electrically-small planar resonators is proposed for highly accurate characterization of dielectric materials. The proposed sensor was developed in a robust complete-cycle topology optimization procedure wherein first the sensing area was pixelated. By maximizing the sensitivity as our goal, a binary particle swarm optimization algorithm was applied to determine whether each pixel is metalized or not. The outcome of the optimization is a pixelated pattern of the resonator yielding the maximum possible sensitivity. A curve fitting method was applied to the full-wave simulation results to derive a closed form expression for extracting the dielectric constant of a chemical material from the shift in the resonance frequency of the sensor. As a proof of concept, the sensor was fabricated and used to measure the permittivity of two known liquids (cyclohexane and chloroform) and their mixtures with different volume ratios. The experimentally extracted dielectric constants were in an excellent agreement with the reference data (for pure cyclohexane and chloroform) or those obtained by mixture formulas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMicrowave and Dielectric Measurement TechniquesTravaux en français237 207