Revisiting Clifford Scott's "Body Scheme" with a Dash of the Postmodern: A Personal Appreciation Discourse
Notice bibliographique
Résumé
The author has chosen, for a commemoration of Clifford Scott, to review and expand upon one of his principle areas of study: the body scheme. Originating in the neuro-psychoanalytic work of Paul Schilder, Scott's contribution conceptualizes oscillating primordial forces of cosmic bliss and catastrophic chaos that affect the somato-psychic boundaries of persons with severe narcissistic disturbances. The phenomena that Scott described lend themselves less to a stratified vertical classificatory approach than to systems of thought that highlight boundlessness, multiplicity, and less tangible horizontal connections associated with such postmodern thinkers as Deleuze and Guattari. Always the consummate clinician, however, Scott joined his theoretical perspectives with material gleaned from his analytical work with a spectrum of patients and, newly documented in this article, from his knowledge of the work of an important 19th-century figure in Canadian psychiatry. Vignettes of some of the most well-known patients of Scott accompany theory-based elaborations by him and those familiar with his work. The author, who has already written extensively on Scott's work, offers personal comments about the role the eminent Canadian psychoanalyst played in the unfolding of his own professional career.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».