Development of consonance preferences in Western listeners.
Notice bibliographique
Résumé
Many scholars consider preferences for consonance, as defined by Western music theorists, to be based primarily on biological factors, while others emphasize experiential factors, notably the nature of musical exposure. Cross-cultural experiments suggest that consonance preferences are shaped by musical experience, implying that preferences should emerge or become stronger over development for individuals in Western cultures. However, little is known about this developmental trajectory. We measured preferences for the consonance of simultaneous sounds and related acoustic properties in children and adults to characterize their developmental course and dependence on musical experience. In Study 1, adults and children 6 to 10 years of age rated their liking of simultaneous tone combinations (dyads) and affective vocalizations. Preferences for consonance increased with age and were predicted by changing preferences for harmonicity-the degree to which a sound's frequencies are multiples of a common fundamental frequency-but not by evaluations of beating-fluctuations in amplitude that occur when frequencies are close but not identical, producing the sensation of acoustic roughness. In Study 2, musically trained adults and 10-year-old children also rated the same stimuli. Age and musical training were associated with enhanced preference for consonance. Both measures of experience were associated with an enhanced preference for harmonicity, but were unrelated to evaluations of beating stimuli. The findings are consistent with cross-cultural evidence and the effects of musicianship in Western adults in linking Western musical experience to preferences for consonance and harmonicity. (PsycINFO Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».