MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972625202

Timing of stress and yield determination in maize (Zea Mays L.)

2019· dissertation· en· W2972625202 sur OpenAlexaboutno aff
Víctor González-Carrasco

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZea maysYield (engineering)AgronomyStress (linguistics)HorticultureBiologyPhysicsLinguisticsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yield loss in maize (Zea mays L.) is well known to be caused by abiotic and biotic stresses. Previous studies have focused, primarily, on the determination of yield loss as a result of stress occurring during the critical reproductive stages, that is, around silking and the grain fill period. No studies have assessed yield loss caused by differing stresses that occur early during the vegetative phase. Studies were conducted during 2012-13 under controlled and field conditions at two locations in Ontario, Canada. Early season stresses (i.e., up to V9 stage of growth) included drought, light quality (red to far red) and early high-plant density while high plant density was considered a season long stress. In this thesis, the hypothesis was tested that if yield is reduced in response to early season stress, then, resource capture and resource utilization will be reduced proportionally. The relationship between plant dry matter and floret number follows the classic relationship with a minimum dry matter level required and a plateau. Not all stresses impacted these relationships in the same manner. These results confirm that floret number in maize is established well in advance of flowering and also suggests that floret number is related to plant dry weight sampled between V7 to V9-10 stage of growth. Yield loss in the drought and early high-plant density stress treatments, was caused by reductions in dry matter accumulation and kernel number. Growth rates around silking were reduced and flowering delayed in response to early season stress which explained reductions in kernel set. While ASI was only lengthened by early high density, HI remained unchanged in response to early season stress. Season-long high plant density stress resulted in reduced plant dry matter, and kernel number. Plants presenting low dry matter accumulation in each stage of growth exhibited lower floret and kernel number. Barren plants at maturity showed very low or no dry matter accumulation during the grain filling period. Overall, early season stress reduced resource capture only, while season long stress defined as high plant density reduced both resource capture and utilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207