MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972627363 · doi:10.22543/0090-0222.2330

Epeoloides pilosulus (Cresson) Rediscovered in Michigan, with Notes on the Distribution and Status of its Macropis hosts.

2019· article· en· W2972627363 sur OpenAlexaffabout
Thomas J. Wood, Michael Killewald, Kelsey K. Graham, Jason Gibbs, Rufus Isaacs

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureValparaiso UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésNova scotiaBiologyBroodArchaeologyZoologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epeoloides pilosulus (Cresson 1878) is one of the rarest bees in North America with only a handful of records since 1960. The last collection in Michigan was made in 1944. Epeoloides pilosulus is a brood parasite of Macropis bees, which until recently had not been collected in Michigan for several decades. Bee surveys in Midland County, Michigan have led to the rediscovery of E. pilosulus in this state – the first record in 74 years. Michigan becomes the fourth state where E. pilosulus has been rediscovered after Connecticut in 2006, New York in 2014 and Maine in 2016, and the sixth region in North America after Nova Scotia in 2002 and Alberta in 2010. State-wide bee surveys have also shown that the principal host, Macropis nuda (Provancher 1882), remains widespread in Michigan, and that Macropis patellata Patton 1880 is newly recorded for the state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207