MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972635868 · doi:10.1386/btwo_00002_1

Opportunities and challenges in preserving and revitalizing the Tibetan oral literature Shépa in Chone

2019· article· en· W2972635868 sur OpenAlexaff
Bendi Tso

Notice bibliographique

RevueBook 2 0 · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Geopolitics and Ethnography
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the ongoing Shépa preservation and revitalization in Chone County of Kanlho Tibetan Autonomous Prefecture, China. Shépa is an expansive collection of Tibetan cultural wisdom composed as oral poetry and performed in antiphonal style in Chone. It captures the most salient aspects of Chone Tibetan cultural identity and linguistic practices. Yet, along with the erosion of the Chone Tibetan language, the inter-generational transmission of Shépa has been seriously interrupted. Given this picture, since 2016, various efforts have been made by the stakeholders (local community members, Shépa narrators, language and cultural activists, and Chone County Government) to preserve and revitalize Shépa. These efforts include but are not limited to the transcription and teaching of Shépa through Chinese, the establishment of Chone Shépa Cultural Association in 2017, the government-funded Shépa performance both within and outside Chone County and so forth. Through using qualitative research methods, including participant observation and semi-structured interviews with all stakeholders, this article first documents the processes of how Chone Tibetans reclaim and revitalize their oral tradition, Shépa. It also examines the tensions derived from the processes and explores how local communities negotiate and manage these challenges. The research results will contribute to the conversation on the importance and complexities of oral tradition preservation in Indigenous communities in Tibet and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,011
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBook 2 0Même sujetAsian Geopolitics and EthnographyTravaux en français237 207