MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972641234 · doi:10.5539/jas.v11n16p107

Nutritional Efficiency and Nutrient Acumulation of Maize Cultivated in Soils With High Al-KCl Content

2019· article· en· W2972641234 sur OpenAlexvenueno aff
Gabriel Octávio de Mello Cunha, Jaime Antônio de Almeida, Clóvis Arruda Souza, Paulo Roberto Ernani

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterLimeNutrientZea maysSoil pHChemistryAgronomyAbsorption (acoustics)GreenhouseChemical compositionComposition (language)HorticultureEnvironmental chemistryBiologyMaterials scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most Brazilian soils are weathered and acidic, generally with exchangeable aluminum levels toxic to plants. Aluminum content can exceed 10 cmolc kg-1 in certain soils, but does not interfere in plant nutrient absorption, transport and accumulation. This study aimed to assess whether the high aluminum levels extracted with 1 mol L-1 KCl solution affect the nutritional efficiency of maize plants grown in acidic soils in areas of Brazilian states (AC: profile 9, PE, SC and RS) never before cultivated. To that end, two greenhouse experiments were performed (soybean: 45 days and maize: 60 days) with increasing levels of lime (0; 25; 50 and 100% H+Al content). After the experiments and collection, chemical analyses were conducted to characterize the soils and determine the chemical composition of the maize plants. The Al levels did not interfere in maize plants, nutrient absorption, transport, use or accumulation in AC9 and Rosario do Sul (RS) soils, but did affect those cultivated in PE, BR and CB soils in treatments without lime. The absence of Al toxicity is related to the increased concentration and activity of basic cations and P in the soil solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207