MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972653216 · doi:10.1016/s1473-3099(19)30446-3

Emergence of dominant toxigenic M1T1 Streptococcus pyogenes clone during increased scarlet fever activity in England: a population-based molecular epidemiological study

2019· article· en· W2972653216 sur OpenAlexfundno aff
Nicola N. Lynskey, Elita Jauneikaite, Ho Kwong Li, Xiangyun Zhi, Claire E. Turner, Mia Mosavie, Max Pearson, Masanori Asai, Ludmila Lobkowicz, J. Yimmy Chow, Julian Parkhill, Theresa Lamagni, Victoria J. Chalker, Shiranee Sriskandan

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Infectious Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNIHR Imperial Biomedical Research CentreBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilPublic Health EnglandRosetrees TrustMedical Research Council CanadaResearch Councils UKImperial College LondonImperial College Healthcare NHS TrustNational Institute for Health and Care ResearchImperial College Healthcare CharityWellcome Trust
Mots-clésScarlet feverStreptococcus pyogenesBiologyMolecular epidemiologyMicrobiologyEpidemiologyPharyngitisStreptococcusVirologyGenotypeBacteriaMedicineGeneGeneticsStaphylococcus aureus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Since 2014, England has seen increased scarlet fever activity unprecedented in modern times. In 2016, England's scarlet fever seasonal rise coincided with an unexpected elevation in invasive Streptococcus pyogenes infections. We describe the molecular epidemiological investigation of these events. Methods We analysed changes in S pyogenes emm genotypes, and notifications of scarlet fever and invasive disease in 2014–16 using regional (northwest London) and national (England and Wales) data. Genomes of 135 non-invasive and 552 invasive emm 1 isolates from 2009–16 were analysed and compared with 2800 global emm 1 sequences. Transcript and protein expression of streptococcal pyrogenic exotoxin A (SpeA; also known as scarlet fever or erythrogenic toxin A) in sequenced, non-invasive emm 1 isolates was quantified by real-time PCR and western blot analyses. Findings Coincident with national increases in scarlet fever and invasive disease notifications, emm 1 S pyogenes upper respiratory tract isolates increased significantly in northwest London in the March to May period, from five (5%) of 96 isolates in 2014, to 28 (19%) of 147 isolates in 2015 (p=0·0021 vs 2014 values), to 47 (33%) of 144 in 2016 (p=0·0080 vs 2015 values). Similarly, invasive emm 1 isolates collected nationally in the same period increased from 183 (31%) of 587 in 2015 to 267 (42%) of 637 in 2016 (p<0·0001). Sequences of emm 1 isolates from 2009–16 showed emergence of a new emm 1 lineage (designated M1 UK )—with overlap of pharyngitis, scarlet fever, and invasive M1 UK strains—which could be genotypically distinguished from pandemic emm 1 isolates (M1 global ) by 27 single-nucleotide polymorphisms. Median SpeA protein concentration in supernatant was nine-times higher among M1 UK isolates (190·2 ng/mL [IQR 168·9–200·4]; n=10) than M1 global isolates (20·9 ng/mL [0·0–27·3]; n=10; p<0·0001). M1 UK expanded nationally to represent 252 (84%) of all 299 emm 1 genomes in 2016. Phylogenetic analysis of published datasets identified single M1 UK isolates in Denmark and the USA. Interpretation A dominant new emm 1 S pyogenes lineage characterised by increased SpeA production has emerged during increased S pyogenes activity in England. The expanded reservoir of M1 UK and recognised invasive potential of emm 1 S pyogenes provide plausible explanation for the increased incidence of invasive disease, and rationale for global surveillance. Funding UK Medical Research Council, UK National Institute for Health Research, Wellcome Trust, Rosetrees Trust, Stoneygate Trust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations248
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Infectious DiseasesMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207