Improvement of the SAGD Process by Use of Steam-Foam: Design and Assessment of a Pilot Through Reservoir Simulation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although SAGD is a very popular in-situ extraction method in Canada, this thermal process relies on huge energy and water consumption to generate the steam. Irregular growth of the steam-chamber due to heterogeneities further degrades its yield. Contact between the steam chamber and the overburden also leads to heat losses. The objective of this paper is to investigate how Foam Assisted-SAGD could mitigate these technical issues and improve the efficiency of the SAGD process. Compositional thermal reservoir simulations are used to simulate and analyze a Foam Assisted-SAGD pilot. The shear-thinning effect close to the wells is also accounted for. The simulations are run on a homogeneous model mimicking the Foster Creek project in Alberta, Canada. Several type of injection sequences have been analyzed in terms of foam formation, back-produced surfactants and cumulative Steam-Oil-Ratio. Results are compared with the original SAGD performance. In order to propagate the foaming surfactants throughout the steam chamber the injection sequence needs to be properly determined. A simple continuous Foam Assisted-SAGD injection would lead to an accumulation of surfactant between the wells due to gravity segregation, preventing the foam from acting on the upper part of the steam chamber. Furthermore surfactant production occurs after a few weeks due to the proximity of the producer and the injector. A proper injection strategy of the type SAGD/slug/SAGD/slug is found to delay the chemical breakthrough and increase the amount of surfactant retained in the reservoir while allowing the surfactant propagation throughout the steam chamber. After optimization the Foam Assisted-SAGD process appears to be technically promising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle