The GEMS Exams in Israel—Between Center and Periphery
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between input and output is one of the leading topics in modern educational discourse. In the current study, we focus on the GEMS (Growth and Effectiveness Measures for Schools) exams in Israel, which constitute a measure of a school’s scholastic achievements and its academic-social climate. The GEMS is the equivalent of exams such as the TIMSS and the PISA, used in other countries. The GEMS is a school supervisory tool of major importance operated by Israel’s Ministry of Education for improving scholastic achievements and academic-social climate in schools. As an objective indicator, GEMS scores open the field of education to competition. Data on all schools in Israel whose students take the GEMS also appear on the National Authority for Measurement and Assessment in Education (RAMA) website. This study aims to examine the reasons for the disparities in the GEMS results between Israel’s center and periphery and explores whether they can be reduced. Studies published on this issue in the last 16 years that explored these disparities, which are reflected in the extent of parental involvement and students’ educational deficits, were conducted on behalf of RAMA and under its supervision, and some were not sufficiently critical in their review of the efficacy of the GEMS exams. Identifying and understanding these causes is a significant step toward reducing the disparities which have important implications for future acquisition of a secondary and tertiary education. The research findings offer a practical contribution for policy makers in the educational system, while identifying elements of positive change in the schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».