Ancillary Ligand Modification via Reductive Elimination at Nickel(II)
Notice bibliographique
Résumé
The nickel(II) complex [κ 3 - Bn PPC]NiBr ( 1 ), stabilized by an orthometalated-phosphine benzyl group and two bulky phosphine donors, results in facile reductive elimination with certain organometallic reagents that can attain the η 3 -bonding mode. Thus, the reaction of diphenylmethyllithium with 1 produces the Ni(0) derivative [κ 2 - Bn PP(η 2 -CHPh 2 )]Ni ( 4 ), which forms as a single diastereomer and displays an η 2 -phenyl moiety. Similarly, reaction of benzylpotassium with 1 results in the analogous nickel(0) complex [κ 2 - Bn PP(η 2 -CH 2 Ph)]Ni, albeit less cleanly. Reaction of 1 with allylmagnesium chloride also results in reductive elimination to generate the Ni(0) species [κ 2 - Bn PP(η 2 -CH 2 CH═CH 2 )]Ni. In contrast, reaction with trimethylsilylmethyllithium generates the stable Ni(II) derivative, [κ 3 - Bn PPC]Ni(CH 2 SiMe 3 ), which can only be induced to undergo clean reductive elimination by heating to 80°C in the presence of ethylene. Similarly, the bulky 2,6-di- iso -propyl-phenylamidolithium reacts with 1 to give the stable Ni(II) species [κ 3 - Bn PPC]Ni(NH-2,6- iso- Pr 2 C 6 H 3 ), which upon thermolysis in the presence of ethylene results in a mixture of products. It is proposed that facile reductive elimination occurs only for those hydrocarbyl groups that can attain a transient η 3 -bonding mode that accelerates this process due to the formation of an 18-electron intermediate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».