Preliminary Design of a Highly Efficient VTOL System Based on Tethered Fixed-Wing Aircraft
Notice bibliographique
Résumé
2016, to form their 34th Student Design Competition around designing an aircraft capable of hovering for a duration of 24 hours with a 176 lb (80 kg) payload. This paper presents the preliminary design of the Swarm, a configuration of the Electric Powered Reconfigurable Rotor (EPR2 ) concept, drafted by the joint Universite de Sherbrooke and Georgia Tech team. The Swarm, comprised of a central fuselage tethered to three electrically propelled unmanned fixed-wing aircraft flying in a circular trajectory, achieves its goal through rotor reconfiguration. Throughout the flight, the fixed-wing aircraft modify their trajectory and airspeed to optimize performance and minimize fuel burn rate. A hybrid-electric powerplant in the fuselage supplies power via conductive tethers to the fixed-wing aircraft. The design and reconfiguration were optimized using a 2-step time-marching optimization. The designed system greatly exceeds the competition requirements by accomplishing 31 hours of hover flight using readily available technologies and COTS components. The Swarm, weighing a maximum of 2,700 lb (1,224 kg), requires only between 62 and 120 hp (46-89 kW) to perform hover out of ground effect. Safety, reliability and maintenance analyses were also conducted, in addition to estimating production and operational costs of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».