MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972724843 · doi:10.6000/1927-520x.2019.08.02.1

Impact of the Iraq Marshlands Restoration Program on Livestock Population and Production in the Southern Marshes of Iraq

2019· article· en· W2972724843 sur OpenAlexvenueno aff
Asaad Y. Ayied, Peter Reiss

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarshLivestockPopulationGeographyIraq warForestryPolitical scienceEcologyWetlandEnvironmental healthBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The USAID Iraq Marshlands Restoration Program (IMRP) promoted the application of two promising initiatives tested from 2004 to 2006: (1) the introduction of alfalfa and maize fodder to feed and improve the nutrition of buffalo and (2) the creation of a veterinary service to increase livestock production and health. The livestock sector in the marshlands has seen dramatic improvement since IMRP ended in 2006. These changes are across the board in the absolute number of livestock (from 66,700 heads in 2006 to 111,525 heads in 2017) and in their increasing diversity (buffalo were 74.33% of all livestock in 2006 but decreased to 70.33% in 2017). Buffalo, specifically, had greater birth weight (40 kg in 2006 and 45.6 kg in 2017), greater daily growth rates (0.3 kg in 2006 and 1-1.25 kg in 2017), higher daily milk yields (8.81 kg/day in 2006 and 9.69 kg/day in 2017), and longer lactation periods (150 days in 2006 and 238 days in 2017). There have been accompanying advances in the closely related meat and dairy markets. Live weight and market prices for buffalo and cattle have increased three- to four-fold. Rising daily milk yields also sparked the creation of cottage industries to produce dairy products using higher fat buffalo milk. These changes all point to an increasingly healthy and dynamic livestock sector in the marshlands. However, other anticipated changes in the marshlands did not meet expectations. In 2006, IMRP predicted a strong shift away from the historical dominance of buffalo ownership to a more diversified pattern of ownership that included the relatively newly introduced cattle and a rapid increase in sheep holdings, making the latter the dominate animal. Instead, buffaloes have continued to be the vastly most numerous animals owned in the marshlands. In 2017, they ranged from 65 to 75% of all livestock holdings. Greater access to reflooded marshes by buffalo herders and increased financial earnings realized from meat and dairy production may help to explain the continued reliance on buffalo ownership. IMRP’s introduction of a veterinary service dedicated to working in the marshlands villages was far less successful but highly regarded by Marsh Arabs, being the first time that the services were offered in the marshes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetTransboundary Water Resource ManagementTravaux en français237 207