Synthesis and characterization of cellulose nanowhisker‐reinforced‐poly(<i>ε</i>‐caprolactone) scaffold for tissue‐engineering applications
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Poly( ε ‐caprolactone) (PCL) is a bioresorbable and biocompatible polymer with assorted medical applications. However, remarkable hydrophobicity and nonosteoconductivity have stood as a barrier to limit its applications. The present study aims to modify the bulk characteristics of PCL to develop a polymeric scaffold with adequate structural and mechanical properties to support regenerated tissues. For this purpose, functionalized bacterial cellulose nanowhiskers (BCNW‐ g ‐βCD‐PCL 2000 ) are synthesized. Reinforcing PCL matrix with 4 wt % of the nanowhiskers resulted in a bionanocomposite with promoted bulk properties. Compared to neat PCL, the obtained bionanocomposite shows improvements of 115 and 51% in tensile strength and Young's modulus, respectively; 20% increase in hydrophilicity; 7% increase in degradation rate; and 6% decrease in crystallinity. Gas foaming/combined particulate leaching technique is used to develop highly porous structures of 86–95% porosity with interconnected macropores of mean pore diameters of 250–420 μm. Porous scaffolds showed compression modulus values of 5.3–9.1 MPa and would have promising applications in regenerative medicine. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2020 , 137 , 48481.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».