MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972742695 · doi:10.1093/jge/gxz065

Desert seismic signal denoising by 2D compact variational mode decomposition

2019· article· en· W2972742695 sur OpenAlexaff
Yue Li, Linlin Li, Chao Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysics and Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNoise reductionDesert (philosophy)Noise (video)AlgorithmSIGNAL (programming language)Hilbert–Huang transformSeismic noiseComputer scienceNorm (philosophy)Mode (computer interface)VibrationAcousticsGeologySeismologyArtificial intelligencePhysicsWhite noiseTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Noise suppression and effective signal recovery are very important for seismic signal processing. The random noise in desert areas has complex characteristics due to the complex geographical environment; noise characteristics such as non-stationary, non-linear and low frequency. These make it difficult for conventional denoising methods to remove random noise in desert seismic records. To address the problem, this paper proposes a two-dimensional compact variational mode decomposition (2D-CVMD) algorithm for desert seismic noise attenuation. This model decomposes the complex desert seismic data into an finite number of intrinsic mode functions with specific directions and vibration characteristics. The algorithm introduces binary support functions, which can detect the edge region of the signal in each mode by penalizing the support function through the L1 and total variation (TV) norm. Finally, the signal can be reconstructed by the support functions and the decomposed modes. We apply the 2D-CVMD algorithm to synthetic and real seismic data. The results show that the 2D-CVMD algorithm can not only suppress desert low-frequency noise, but also recover the weak effective signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysics and EngineeringMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207