MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972743900 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.e21525

Late cholecystectomy in survivors of childhood cancer: A report from the Childhood Cancer Survivor Study.

2019· article· en· W2972743900 sur OpenAlexaff
Bryan V. Dieffenbach, Nan Li, Arin L. Madenci, Dana Barnea, Andrew J. Murphy, Emily S. Tonorezos, Todd M. Gibson, Qi Liu, Wendy M. Leisenring, Rebecca M. Howell, Lisa Diller, Gregory T. Armstrong, Yutaka Yasui, Kevin C. Oeffinger, Christopher B. Weldon, Brent R. Weil

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerRelative riskInterquartile rangePopulationDemographyCohortPediatricsConfidence intervalInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e21525 Background: Cholecystectomy (CCY) is among the most common operations performed in the developed world and is offered as a cure for symptomatic gallbladder disease. Whether survivors of childhood cancer undergo CCY at a higher rate than the general population is unknown. Methods: We identified 5-year survivors diagnosed between 1970 and 1999 who self-reported late (> 5 years after cancer diagnosis) CCY. Rates of CCY were determined among the entire cohort and in association with various risk factors and treatment exposures. Adjusted rate ratios (ARR) were estimated with multivariable piecewise exponential models. Results: Among 24,248 survivors (median follow-up 22.3, interquartile range [IQR] 16.2-30.1 years) and 5,038 siblings (median follow-up 26.4, IQR 19.3-33.7 years), the unadjusted cumulative incidence of CCY at age 50 was 7.2% (n = 757) in survivors and 6.5% (n = 168) in siblings. After adjusting for age, sex and race/ethnicity, survivors underwent CCY at higher rates compared to siblings (ARR = 1.3, 95% CI = 1.1-1.5). Relative to siblings, acute lymphoblastic leukemia survivors underwent CCY at a higher rate (ARR = 1.6, 95% CI = 1.3-2.0), all other diagnoses were not independently associated with higher rates of CCY. Among survivors, risk factors for late CCY included female sex, increasing body mass index (BMI) class, exposure to platinum agents and total body irradiation (TBI) (Table). Conclusions: CCY is performed more commonly among childhood cancer survivors relative to siblings. In addition to known risk factors for gallbladder disease, cancer treatment exposures may further enhance risk for CCY. Awareness and education regarding this observation may ensure timely diagnosis and treatment of symptomatic disease. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207