Social isolation and loneliness among immigrant and refugee seniors in Canada: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Social isolation and loneliness are global issues experienced by many seniors, especially immigrant and refugee seniors. Guided by the five-stage methodological framework proposed by Arksey and O’Malley and more recently Levac, Colquhoun and O’Brien, the purpose of this paper is to explore the existing literature on social isolation and loneliness among immigrant and refugee seniors in Canada. Design/methodology/approach The authors conducted a literature search of several databases including: PubMed; MEDLINE; CINAHL; Web of Science; HealthStar Ovid; PschyInfo Ovid; Social Services Abstracts; AgeLine; Public Health Database, Google Scholar and Cochrane Library. In total, 17 articles met the inclusion criteria. Findings Based on the current literature five themes related to social isolation and loneliness emerged: loss; living arrangements; dependency; barriers and challenges; and family conflict. Research limitations/implications Given the increasing demographic of aging immigrants in Canada, it is useful to highlight existing knowledge on social isolation and loneliness to facilitate research, policy and programs to support this growing population. Practical implications The population is aging around the world and it is also becoming increasingly diverse particularly in the high-income country context. Understanding and addressing social isolation is important for immigrant and refugee seniors, given the sociocultural and other differences. Social implications Social isolation is a waste of human resource and value created by seniors in the communities. Originality/value The paper makes a unique contribution by focusing on immigrant and refugee seniors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».