MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972774256 · doi:10.5430/elr.v8n3p35

The Househelp in African Literature and Its Implication for Identity Representations: Evidence from Adichie’s Select Prose Fictions

2019· article· en· W2972774256 sur OpenAlexvenueno aff
Angela Ngozi Dick

Notice bibliographique

RevueEnglish Linguistics Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImitationIdentity (music)SociologyEmpowermentPlot (graphics)AestheticsGender studiesLiteratureLawPsychologyPhilosophyPolitical scienceArtSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Househelps are usually boys and girls who go to live with other families to serve as domestic workers. They are usually not paid but their services are converted training them in school or in entrepreneurial empowerment. Their place in African Literature has been explored in Oyono’s Houseboy to portray colonialist policy of assimilation. In Ekwensi’s Jagua Nana’s Daughter, the househelp takes over the home as the protagonist combines the search for her mother and her carrier as a lawyer. Adichie’s prose fictions are inundated with househelps. This article probes the roles of househelps in the development of the plot and finds out that they are portrayed as human beings with rights and privileges. Such portrayal is determined by the attitude of their Masters or Madams. In Purple Hibiscus, the househelp shares in the subjugation of the family because of the harsh treatment of their father. In Half of a Yellow Sun and “Imitation”, the househelps participate in the decision making around food and emotional problems of their Masters and Madams. The author’s portrayal of the househelps brings into focus the need to accept this category of people as human beings to be valued. The literary theory that will inform the analysis of the texts is New Historicism propounded by Stephen Jay Greenbalt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Linguistics ResearchMême sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207