Isoflavone does not promote additional effects on heart rate variability of postmenopausal women performing combined exercise training: a clinical, controlled, randomized, double-blind study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to investigate the effects of ingesting isoflavones associated with combined aerobic and resistance exercise training on heart rate variability (HRV) indices in postmenopausal women. Twenty-eight healthy postmenopausal women performed 10 weeks of combined exercise training associated with isoflavone (n = 16) or placebo (n = 12) supplementation. The RR intervals (RRi) were collected for 20 min using a heart rate monitor. Analysis of HRV was performed in time (mean squared difference of successive RRi (RMSSD), standard deviation of all normal RRi (SDNN), and percentage of adjacent RRi differing by more than 50 ms (pNN50)), frequency (low-frequency percentage (LF%), high-frequency percentage (HF%), and low-/high-frequency ratio (LF/HF)), and nonlinear domains (standard deviation of the instantaneous variability of the beat-to-beat interval (SD1), long-term variability of the continuous RRi (SD2), and their ratio (SD2/SD1)). Student’s t test did not show differences between groups in any general baseline characteristic variables. The results of the generalized estimating equation tests did not demonstrate interaction or group effects for any HRV indices. However, the results reported time effects for mean RR (p < 0.001), RMSSD (p = 0.044), and SD1 (p = 0.044), with increases in these indices in response to exercise training. There were no time effects for LF%, HF%, LF/HF, SDNN, pNN50, SD2, or SD2/SD1. In conclusion, isoflavone supplementation did not promote additional effects on HRV indices of postmenopausal women subjected to 10 weeks of combined exercise training. Novelty Combined training improves heart rate variability in postmenopausal women. Isoflavone supplementation did not promote additional effects on heart rate variability in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».