Decomposed Buriti Stem and Nitrogen Application Rates on the Growth of Eugenia dysenterica DC (Myrtaceae) Seedlings
Notice bibliographique
Résumé
The effects of substrates formulated with different proportions of decomposed buriti stem (Mauritia flexuosa) and the application of nitrogen fertilizer rates in the production of cagaita (Eugenia dysenterica DC.) seedlings were investigated in this study. The treatments were arranged in a completely randomized design, in a 3 × 5 factorial: three substrates formulated from different proportions of decomposed buriti stem (0, 25 and 50%) with a clay loam soil (Oxisol), and five N fertilizer rates (0; 100; 200; 300 and 400 mg dm-3), with four replicates. At 60 days after emergence, the plant height, stem diameter, leaf area, root length, dry matter accumulation of shoots, roots, and total, shoot:root dry matter ratio (SRR), height:diameter ratio (HDR), and Dickson quality index (DQI) were measured. The substrate containing soil and decomposed buriti stem in the proportion of 3:1 (v:v), in association with the application of N rates from 167 to 190 mg dm-3 is recommended for the production of cagaita seedlings, resulting in positive effects on plant growth and development as reported by higher PH, SRR, and HDR. The application of 154 mg dm-3 of N resulted in higher DQI of the cagaita seedlings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».