Hip abductor strength–based exercise therapy in treating women with moderate-to-severe knee osteoarthritis: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate whether hip abductor strength–based exercise therapy could result in further function improvement and more pain relief in women with knee osteoarthritis. Design: Randomized controlled trial. Settings: Rehabilitation department of Affiliated Hospital of Southwest Medical University from years 2016 to 2018. Subjects: In total, 82 women aged 50–70 years, with knee osteoarthritis grade II–IV on the Kellgren–Lawrence scale. Intervention: The experimental group engaged in hip abductor strength–based exercises under the supervision of physical therapists (once a day for six weeks), while the control group engaged in quadriceps femoris strength–based exercises. Main measures: Osteoarthritis severity measured by the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, pain on a visual analogue scale and three objective functional tests were assessed at the sixth and 12th week. Repeated measures analysis of variance and multivariable analysis were applied. Results: Finally, 72 participants completed the study: 35 in the experimental group and 37 in the control group. The self-reported functional difficulties score in the experimental group was significantly lower than that in the control group both at the sixth week and at the 12th week ( P < 0.001). There were significant differences between groups in the stair ascent/descent task and Figure of 8 Walk test, but not in the Five Times Sit-to-Stand Test. The pain in the experimental group decreased compared with that in the control group at the sixth week ( P < 0.05), but not at the 12th week ( P > 0.05). Conclusion: Hip abductor strength–based exercises could result in better performance and higher self-reported function in women with symptomatic knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».