MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972883035

Application of Reflecting Panels in Realisation of Antenna Corridor for Train Communications

2019· article· en· W2972883035 sur OpenAlexaff
Nima Jamaly, Stefan Mauron, Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

RevueEuropean Conference on Antennas and Propagation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntenna (radio)Reflector (photography)Omnidirectional antennaComputer sciencePeriscope antennaWirelessRepeater (horology)Directional antennaElectrical engineeringEngineeringTelecommunicationsPhysicsOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the advent of 5G mobile communication systems, reliable and fast wireless communications for the user equipments onboard a train is crucial. One of the desirable cost-effective solutions is to use dedicated antennas installed along the train tracks. This is known as so-called antenna corridor. Usually, the antenna corridor solution is used in combination with an antenna on the roof-top of the wagon and a repeater plus one (or few) leaky feeder cables inside the compartment. Nevertheless, for certain reasons, it is more desirable to receive signals into the wagon directly through its window panes. The latter causes extra losses due to the wide (i.e., ≈ 90°) arrival angles between incoming waves and the window panes’ surface vector. In this paper, we propose to use a passive reflector which is installed alongside the railway track to forward the incoming waves towards the wagon. We use a simple 45° slanted plane reflector and quantify the reduction it yields in pathloss between an arbitrary transmit antenna and an ideal dual-port dual-polarised isotropic antenna within a selected wagon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Conference on Antennas and PropagationMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207