Fatigue resistance of ProTaper gold exposed to high-concentration sodium hypochlorite in double curvature artificial canal
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate and compare the fatigue resistance of ProTaper Gold (PTG) and ProTaper Universal (PTU) in artificial single and double curvature canals in 5% sodium hypochlorite (NaOCl) at body temperature (37 °C). PTG and PTU files (size F1) were subjected to fatigue tests in two different artificial ceramic canals. The single curvature model had a 60° curvature angle with a 5 mm radius. The double curvature model had a 60° curvature angle with a 5 mm radius and a second 30° curvature with a 2 mm radius. A file segment was introduced into the artificial canal and immersed in water or 5% NaOCl at 37 °C. The total number of cycles to fracture (NCF) was recorded. Data were analyzed using t-test and linear regression analysis. The NCF of all files was significantly influenced by the type of NiTi metal alloy (P < .01), canal curvatures (P < .01), and the environmental conditions (P < .05). PTG had higher fatigue resistance than PTU files in both single and double curvature canals (P < .05). The NCF of PTU files in 5% NaOCl was shorter than that in water (P < .05). The mean length of broken PTG was significantly shorter than those of PTU files in both single and double curvature canals (P < .01). The fatigue performance of PTG is better than that of PTU in both single and double curvature. Environmental conditions may affect the fatigue behavior of PTU files with single curvature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».