MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972907346 · doi:10.1002/cjce.23640

Adsorption of lithium ions on lithium‐aluminum hydroxides: Equilibrium and kinetics

2019· article· en· W2972907346 sur OpenAlexvenueno aff
Huixiong Jiang, Ying Yang, Shu‐Ying Sun, Jianguo Yu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdsorptionLithium (medication)Inorganic chemistryChemistryAqueous solutionLangmuir adsorption modelOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rapid development of rechargeable lithium batteries has promoted the demand of primary lithium products obtained from lithium‐bearing resources, especially salt lakes. Layered lithium‐aluminum hydroxides connecting with ion exchange resin were used for the adsorption of lithium ions from aqueous resources. Batch experiments were conducted to determine the effects of pH, initial lithium concentration, and contact time on lithium adsorption. The optimal conditions for lithium adsorption were found to be pH = 7, and the equilibrium time is approximately 600 minutes. The selectivity experiment indicated that the adsorbent showed selectivity toward lithium ion, so the adsorbent could be used in the separation of lithium ion with other metal ions, especially the divalent magnesium ions. The experiment showed that the existence of the magnesium chloride enhanced the lithium adsorption onto the adsorbent greatly. The kinetic data were analyzed by several kinetic models, and the best result was achieved with a pseudo‐second‐order model. The commonly used adsorption isotherms were used to fit the experimental data by nonlinear regression. Both Langmuir and Temkin isotherm models could describe the isotherm well. The thermodynamic parameters ( ΔG , ΔS , and ΔH ) were also calculated subsequently and the results showed the lithium adsorption process is exothermic with the decrease of randomness. Breakthrough curves demonstrated the cyclic stability of the adsorbent and the influence of the feed flow rate. Lithium ions were effectively adsorbed from the aqueous solution by the adsorbent, demonstrating its feasibility for lithium recovery and providing the fundamental data for further column design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207