MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972917061 · doi:10.2351/1.5061251

Principles of supersonic oxygen jet forming for Lasox cutting process

2008· article· en· W2972917061 sur OpenAlexaboutno aff
G. V. Ermolaev, О. Б. Ковалев, А. Г. Маликов, А. М. Оришич, V. B. Shulyatyev, А. В. Зайцев

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueErosion and Abrasive Machining
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupersonic speedJet (fluid)Process (computing)Mechanical engineeringMaterials scienceComputer scienceForming processesAerospace engineeringEngineering drawingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lasox, a hybrid laser-assisted oxygen-cutting technology, was developed not long time ago. The process is realized by the super sonic oxygen jet accomplished with laser beam with rather moderate power about 2kW. The major role is played by oxygen cutting jet. In certain, well known, minimum laser preheatening conditions stable heterogeneous iron-oxygen combustion reaction takes place on cutting front. One of the major problems is optimisation supersonic cutting head with de’Laval nozzle witch produces effective supersonic oxygen jet. In this work simple principle of supersonic nozzle parameters selection for Lasox cutting process is presented. Postulated, that for good quality cuts the jet is to be over expanded or designed: smooth with a minimum of shock disks and other peculiarities. Flow inside cut kerf is to be supersonic, with good impact. The motion of the gas inside nozzle is considered as an isentropic process. These conditions are enough to construct nozzle geometry able to cut required plate thickness with required kerf width. In such a way method of supersonic nozzle geometry selection for thick section cutting Lasox is proposed. Known experimental points are in good agreement with theoretical prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetErosion and Abrasive MachiningTravaux en français237 207