Neurodevelopmental Outcomes in Preschool and School Aged Children With Biliary Atresia and Their Native Liver
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of the study was to assess neurodevelopmental outcomes among children with biliary atresia (BA) surviving with their native liver at ages 3 to 12 years and evaluate variables that associate with neurodevelopment. METHODS: Participants (ages 3-12 years) in a prospective, longitudinal, multicenter study underwent neurodevelopmental testing with Weschler Preschool and Primary Scale of Intelligence, 3rd edition (WPPSI-III, ages 3-5 years) and Weschler Intelligence Scale for Children, 4th edition (WISC-IV, ages 6-12 years). Continuous scores were analyzed using Kolmogorov-Smironov tests compared with a normal distribution (mean = 100 ± 15). Effect of covariates on Full-Scale Intelligence Quotient (FSIQ) was analyzed using linear regression. RESULTS: Ninety-three participants completed 164 WPPSI-III (mean age 3.9) and 51 WISC-IV (mean age 6.9) tests. WPPSI-III FSIQ (104 ± 14, P < 0.02), Verbal IQ (106 ± 14, P < 0.001), and General Language Composite (107 ± 16, P < 0.001) distributions were shifted higher compared with test norms. WISC-IV FSIQ (105 ± 12, P < 0.01), Perceptual Reasoning Index (107 ± 12, P < 0.01), and Processing Speed Index (105 ± 10, P < 0.02) also shifted upwards. In univariate and multivariable analysis, parent education (P < 0.01) was a significant predictor of FSIQ on WPPSI-III and positively associated with WISC-IV FSIQ. Male sex and higher total bilirubin and gamma glutamyl transferase (GGT) predicted lower WPPSI-III FSIQ. Portal hypertension was predictive of lower WISC-IV FSIQ. CONCLUSIONS: This cohort of children with BA and native liver did not demonstrate higher prevalence of neurodevelopmental delays. Markers of advanced liver disease (higher total bilirubin and GGT for age ≤5 years; portal hypertension for age ≥6) correlate with lower FSIQ and may identify a vulnerable subset of patients who would benefit from intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».