MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972926765 · doi:10.5430/ijfr.v10n6p232

Role of Advertising Expenditure as an Influential Non-traditional Regressor in Russia’s Money Demand Specification

2019· article· en· W2972926765 sur OpenAlexvenueno aff
Lee-Chea Hiew, Chin‐Hong Puah, Mohammand Affendy Arip, Mei-Teing Chong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Malaysia SarawakMinistry of Education, India
Mots-clésEconomicsDistributed lagConsumption (sociology)Demand curveMonetary economicsDemand for moneyDemand shockTerm (time)Monetary policyDatabase transactionEstimationAutoregressive modelEconometricsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term advertising refers to the strategy that affects consumer behaviour and induces higher household final consumption expenditure (HFCE), which is associated with incredibly demanding for money upon transaction usages and a reduction in search costs. The model of money demand that is stable, reliable and well defined is crucial for central banks in formulating their monetary policy to minimise the gap between the supply and demand of money. Hence, this paper examines the influence of expenditure in advertising (ADEX) towards the level of demand for money among the households in Russia. An approach known as Autoregressive distributed lag (ARDL) is opted to model the money demand function (MDF) of Russia and nine years of quarterly data from 2008 to 2016 have been used in the estimation. Empirical findings reveal that ADEX not only positively influences the Russian’s money demand in long term, its MDF also becomes more superior when the ADEX has been added. As such, this study suggests that ADEX can be taken into account as a non-traditional explanatory variable in the formulation of a stable and well-specified MDF for the case in Russia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetMonetary Policy and Economic ImpactTravaux en français237 207