MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2972951203 · doi:10.1101/767970

Morning glory species co-occurrence is associated with asymmetrically decreased and cascading reproductive isolation

2019· preprint· en· W2972951203 sur OpenAlexaff
Kate L. Ostevik, Joanna L. Rifkin, Hanhan Xia, Mark D. Rausher

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllopatric speciationReproductive isolationSympatric speciationBiologySelfingEvolutionary biologyZoologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hybridization between species can affect the strength of the reproductive barriers that separate those species. Two extensions of this effect are: (1) the expectation that asymmetric hybridization will have asymmetric effects on reproductive barrier strength and (2) the expectation that local hybridization will affect only local reproductive barrier strength and could therefore alter within-species compatibility. We tested these hypotheses in a pair of morning glory species that exhibit asymmetric gene flow from highly selfing Ipomoea lacunosa into mixed mating I. cordatotriloba in regions where they co-occur. Because of the direction of this gene flow, we predicted that reproductive barrier strength would be more strongly affected in I. cordatotriloba than I. lacunosa . We also predicted that changes to reproductive barriers in sympatric I. cordatotriloba populations would affect compatibility with allopatric populations of that species. We tested these predictions by measuring the strength of a reproductive barrier to seed set across the species’ ranges. Consistent with our first prediction, we found that sympatric and allopatric I. lacunosa produce the same number of seeds in crosses with I. cordatotriloba , whereas crosses between sympatric I. cordatotriloba and I. lacunosa are more successful than crosses between allopatric I. cordatotriloba and I. lacunosa. This difference in compatibility appears to reflect an asymmetric decrease in the strength of the barrier to seed set in sympatric I. cordatotriloba , which could be caused by I. lacunosa alleles that have introgressed into I. cordatotriloba . We further demonstrated that changes to sympatric I. cordatotriloba have decreased its ability to produce seeds with allopatric populations of the same species, in line with our second prediction. Thus, in a manner analogous to cascade reinforcement, we suggest that introgression associated with hybridization not only influences between-species isolation but can also contribute to isolation within a species. Impact Statement Biological diversity depends on traits that prevent different species from successfully interbreeding. However, these reproductive barriers are often imperfect, leading to hybrid matings and possible genetic exchange between species where they occur together. When this happens, the reproductive barriers that separate species can themselves evolve to become stronger or weaker. Understanding the effects of hybridization on reproductive barriers is key to predicting the potential for future hybridization between species and ultimately whether hybridizing species will diverge, persist, or merge in regions where they co-occur. Here we hypothesize and show that hybridization in only one direction causes unidirectional changes to reproductive barrier strength and that geographically restricted hybridization causes local changes to barrier strength that can affect interbreeding within a species. Specifically, we found that gene flow from one species of morning glory into another likely caused a reproductive barrier to decrease in regions where they co-occur. The decreased reproductive barrier is caused by changes in only the species that received gene flow. We also found that the locally reduced barriers in the species that received gene flow affected reproductive compatibility between populations within that species. Thus, a breakdown of barriers between species can cause a build-up of barriers within a species. Our work demonstrates critical and rarely explored interactions at species boundaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→