MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972970680 · doi:10.5195/jyd.2019.662

Self-Determination Through Circus Arts: Exploring Youth Development in a Novel Activity Context

2019· article· en· W2972970680 sur OpenAlex
Jennifer P. Agans, Jacqueline L. Davis, Spyridoula Vazou, Tal Jarus

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Youth Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaKillam Trusts
Mots-clésPositive Youth DevelopmentThe artsPsychologyYouth studiesDevelopmental psychologyScope (computer science)Context (archaeology)Affect (linguistics)Adolescent developmentSocial psychologyApplied psychologyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Youth development takes place in many contexts, with different resulting participant outcomes. Broadening the scope of research to include non-traditional contexts such as youth circus arts programs, which are both similar to and different from other out-of-school-time contexts, may promote better understanding of the ways in which these programs impact youth development. The present study examined the prevalence of support for basic psychological needs and positive developmental outcomes among youth circus program participants. Single time-point quantitative surveys were completed by 111 youth members of the American Youth Circus Organization (62% female), ranging in age from 10 to 21. Results indicated psychological need support predicted positive developmental outcomes. Relatedness was the strongest predictor of intrinsic motivation, affect, and positive youth development. This study illustrates a novel way in which physical activity and youth development can be integrated in youth programs. It contributes to the understanding of youths’ self-determined motivation in physical activities and points to the importance of examining under-studied youth activity contexts such as circus arts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle